- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תנובה השדה בע"מ נ' שבתאי ואח'
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
212620-09
9.6.2011 |
|
בפני : אהוד שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תנובה השדה בע"מ |
: 1. יעקובי שבתאי 2. רבקה יעקובי |
| החלטה | |
החלטה
בהמשך לדיון ובקשות ותגובות, בעניין ביטול עיקולים, והגשת הגנה ותביעה נגדית, אני מחליט כדלקמן:
לגבי הגשת כתב הגנה, איני רואה מקום להגשת כתב הגנה בשלב זה לצורך מתן אפשרות להגשת תביעה נגדית, כפי שנקבע וכמקובל, עם הפקדת הערבון שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי, מתן הרשות להגן המותנה , לפיו התצהיר מהווה כתב הגנה, מתקיים, במובן זה שתצהיר הבר"ל הופך לכתב הגנה, לא ראיתי נימוקים מספקים ומשכנעים, לסטיה מן הכלל, וכאשר אין טענות חדשות, אלא רצון לפרט את אותן טענות, עניין שניתן לעשות ככל שאין מדובר בהרחבת חזית, במסגרת הראיות. לגבי עניין התביעה הנגדית, עד היום לא הוגשה, נטען לגילוי עובדות ומסמכים נוספים בזמן האחרון, מאידך, התובעת טוענת לסרבול ההליך. אני מחליט שככל שתוגש ע"י הנתבע בתוך 30 יום מקבלתו ההחלטה, תביעה כנגד המשיבה/תובעת, ניתן יהיה לשקול במקרה כזה את איחוד התיקים, ועל מנת לחסוך זמן והוצאות נוספות לצדדים. בכפוף לאיחוד דיון אפשרי כאמור, וככל שתוגש תביעה נפרדת, הבקשה בעניין נדחית, והתצהיר הוא שיהווה כתב הגנה.
לגבי ביטול העיקולים, איני מקבל הטענה שדי בערובה שנקבע והופקדה, נקבע בזמנו שסיכויי ההגנה אינם גבוהים, מדובר בתביעה על פי שיקים שאוחזת התובעת, העיקולים שנותרו ברישום לגבי נכס מקרקעין ופקדון כספי, הוטלו מכוח הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, גם בגדר השיקולים המחמירים יותר של עיקול על פי תקנות סדר הדין, להבדיל מעיקול במסגרת ההוצל"פ בעת ביצוע פסק דין, שוכנעתי באופן מספק כי התביעה מבוססת באופן מספק לעניין הטלת העיקול, וכי היה ויבוטל קיים חשש סביר שהדבר יכביד על ביצוע פסק הדין, ככל שינתן בעתיד.
מבלי לפגוע באמור, ומאחר שמדובר בעיקולים שנקבע שישארו בעינם לאחר מתן הרשות להגן , אני סבור שלצורך איזון ראוי על התובעת להפקיד ערובה טוב יותר לעניין הבטחת כל נזק שעלול להיגרם לנתבע, אם בסופו של יום לא תתקבל התביעה , ומשכך אני מחליט שהעיקולים ישארו בעינם, יחד עם זאת על התובעת להפקיד בנוסף להתחייבות העצמית לפי החלטה מיום 18.4.11, גם ערבות צד ג' על סך 100,000 ₪, ולהבטחת כל נזק בגין העיקול , וזאת בתוך 7 ימים מקבלתה החלטתי זו.
הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית, ותיק מוצגים כדלקמן :
הנתבע בתוך 60 יום מקבלתו החלטה זו.
התובעת בתוך 60 יום מקבלתה תצהירי הנתבע.
באם מי מהצדדים מבקש להעיד אדם שאין באפשרותו להגיש תצהיר מטעמו, יגיש בקשה לביהמ"ש לזמנו לעדות ללא תצהיר, בצירוף הנימוקים הרלבנטיים.
נקבע לקד"מ אחרון , לגבי שני הנתבעים, ליום 12.1.12 שעה 8:40 .
חובת התייצבות על בעלי הדין עצמם למועד שנקבע.
התיק יועבר לאחראי זמון מהו"ת למיצוי הליך זה.
המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ז' סיוון תשע"א, 9 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
